CAYNMARS NEO OS™
발전설비와 데이터센터는 서로 다른 회사가 만든 시스템으로 돌아갑니다. 그 사이에서 지금 어떤 설비를 돌릴지 판단하고, 약속한 전력을 실제로 줬는지 증명하는 층이 비어 있습니다. 그 자리를 채우려고 직접 만든 소프트웨어입니다.
설계하고, 증명하고, 통과시키고, 수익으로 잇습니다
카이앤마스는 계통 접속을 기다리지 않고 부지 안에서 전기를 만들어 AI 데이터센터에 직접 공급하는 구조를 짭니다. 그 순간 그동안 계통이 대신 해 주던 일 — 얼마에 만들 것인가와 어떤 품질로 공급할 것인가 — 가 사업자의 책임이 되고, CAYNMARS NEO OS는 그 책임을 감당하기 위해 만든 소프트웨어입니다.
AI 데이터센터의 전력은 얼마나 많이 필요한가의 문제에서 얼마나 빠르게 움직이는가의 문제로 성격이 바뀌었습니다. 랙 밀도는 한 자릿수 kW에서 수십 kW급으로 올라섰고, 수만 개의 가속기가 동기화 시점에 동시에 전력을 오르내립니다.
이 부하를 전제로 전력 구조를 설계하고, 그 구조를 어떤 시험으로 증명할지 함께 산출하고, 계통 영향과 인허가 요건을 설계 단계에서 대조하고, 운영에서 나온 가용률 · 정산 · 배출 실적을 재무 모델로 되돌립니다. 보통은 네 팀이 네 개의 문서로 하던 일입니다.
AI 데이터센터의 전력 시스템을 설계하고, 그 설계가 옳다는 것을 증명하고, 인허가까지 통과시키고, 그 결과를 수익성과 재무로 잇는 OS
세 축이 핵심 정체성이고, 나머지는 그 위에 얹는 확장입니다. 설계 → 증명 → 인허가 → 수익성은 이 교집합이 일하는 순서입니다.
AI 데이터센터의 전력은 무엇이 다른가
| 항목 | 전통적 데이터센터 | AI 데이터센터 |
|---|---|---|
| 랙 전력 밀도 | 랙당 한 자릿수 kW 수준 | 랙당 수십 kW급 — 냉각 방식 자체가 달라집니다 |
| 부하의 시간 특성 | 완만한 일간 · 주간 주기 | 수만 개 가속기가 동기화 · 체크포인트 시점에 동시에 전력을 올리고 내립니다 |
| 문제가 드러나는 척도 | 시간 단위 평균으로 충분 | 1분 평균으로는 정상, sub-second 척도에서는 위험한 구간이 존재합니다 |
| 부하의 종류 | 단일 프로파일로 근사 가능 | 훈련 · 파인튜닝 · 추론이 서로 다른 전기적 표현을 가집니다 |
| 기존 해석 모델 | 정전력 · ZIP 부하 모델로 표현 가능 | 같은 모델로는 표현 자체가 되지 않습니다 — 시간 척도와 동특성이 모델 가정 밖 |
← 도식은 좌우로 밀어 보실 수 있습니다.
역량 × 공정 — 각 단계에서 정확히 무엇을 하는가
| 역량 ↓ / 공정 → | 01 설계DESIGN | 02 증명VERIFY | 03 인허가PERMIT | 04 수익성 · 재무FINANCE |
|---|---|---|---|---|
| AI 부하 네이티브AI-LOAD NATIVE | 훈련 · 파인튜닝 · 추론을 별개의 전기 부하 프로파일로 정의하고, 그 위에서 발전 · 저장 · 수전 용량과 응답 요건을 산정 | 부하 모드별 전압강하 · 절체 · 부하스텝 시나리오를 생성하고 응답 요건을 판정 | 계통영향평가에 제출할 부하 특성 자료를 설계 산출물에서 그대로 생성 | 부하 모드별 가동 형태가 가용률과 정산에 미치는 영향을 정량화 |
| 검증 네이티브VERIFICATION NATIVE | 설계 산출물이 검증 입력 형식으로 나오도록 데이터 구조를 맞춤 | 「이 구성을 증명하려면 무엇을 시험해야 하는가」를 항목 · 순서 · 시점으로 산출 HILFATSAT | 검증 결과가 인허가 기술 자료의 근거 문서로 그대로 이어짐 | 검증된 가용률이 부채상환능력 산출의 입력값이 됨 DSCR |
| 규제 네이티브REGULATORY NATIVE | 계약전력 · 수전한도를 설계 제약으로 내장 — 사후 검토가 아니라 사전 제약 | 관계 규정이 요구하는 시험 항목을 검증 계획에 매핑 | 전력계통영향평가 · 전기사업법 요건을 설계 단계에서 대조 | 요금 체계 · 부담금 · 제도 변화가 현금흐름에 미치는 영향을 반영 |
← 표는 좌우로 밀어 보실 수 있습니다.
인허가는 네 단계 중 하나이며, 세 가지 역량 모두가 그 단계를 지나갑니다. 각 항목은 소프트웨어의 기능 구성이며, 정량 성능은 상호 NDA 후 제공합니다.
역량 성숙도 — 지금 어디에 있고 어디로 가는가
| 역량 축 | 현재 2026 |
1단계 ~2027 | 2단계 ~2030 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 설계 · 경제성 구성 최적화 · 수익성 산출 |
◎ | ◎ | ◎ | 이미 확보 — 차별화 요소는 아닙니다 |
| 검증 파이프라인 설계 → HIL → FAT/SAT → 실측 |
○ | ◎ | ◎ | 가장 빨리 완성되는 축 |
| 지역 규제 엔진 국내 → 아시아 |
○ | ◎ | ◎ | 국내 제도 반영 진행 중 |
| 저탄소 전원 전환 경로 연료 전환 시나리오 |
○ | ○ | ◎ | 연료전지 · 수소 모델 보유 |
| AI 부하 네이티브 모델링 모드별 · sub-second 동특성 |
△ | ○ | ◎ | 핵심 차별화 축 — 실측으로 보정 |
| 계통 연동 · 유연성 가치화 수요반응 · 조정력 |
△ | △ | ○ | 시장 참여는 전문 사업자 협력 영역 |
| 실시간 설비 제어 설비 제어 · 보호 |
연동 | 연동 | 연동 | 자사 개발 영역이 아닙니다 |
◎핵심 역량 ○보유 △개발 중 연동자사 개발 영역 아님, 표준 프로토콜로 연계 · 당사 자체 평가 기준
우리가 하지 않는 것
카이앤마스는 설비를 직접 제어하는 계층을 만들지 않습니다. 이미 설치된 제어 · 보호 시스템을 걷어내지 않고, 표준 프로토콜로 연계해 그 위에 얹힙니다. 전력 시장에서 자원을 거래하는 일도 전문 사업자의 영역으로 두고 협력합니다. 경계를 분명히 하는 것이 결과에 책임을 지는 방식이라고 봅니다.
인허가에서 멈추지 않습니다
인허가는 사업이 시작되는 지점이지 끝나는 지점이 아닙니다. 허가 이후에는 계약한 전력을 실제로 공급했는가(가용률), 그것이 계약 조건에서 얼마로 정산되는가, 배출 실적이 어떤 형태로 남는가가 사업의 성패를 가릅니다.
세 가지 모두 운영 데이터에서 직접 산출되는 값입니다. 카이앤마스는 이 값들이 재무 모델의 입력으로 곧바로 이어지도록 설계했습니다. 금융기관과 기술자문이 실사에서 확인하는 지표가, 설계 단계에서 세운 가정과 같은 화면에서 대조되도록 하기 위해서입니다.
사업성 분석 기능은 입력한 가정에 따른 모의 계산 결과이며, 장래의 수익을 보장하거나 예측하는 것이 아닙니다.
네 단계 모두 자체 개발을 마치고 실증을 준비하는 단계입니다. 인허가 검토 기능은 관계 법령과 계통 요건을 설계 단계에서 함께 확인하기 위한 것이며, 인허가 결과를 보장하지 않습니다. 규제 환경이 어떻게 바뀌고 있는지 보기 →
여섯 가지 기능, 하나의 기준
전력을 통제하고, 품질을 지키고, 실적을 증명하고, 돈으로 정리하는 일까지 — 따로 돌던 여섯 가지를 하나의 기준 위에 올렸습니다.
계측 → 급전 → 검증 → 정산, 그리고 결과가 다시 판단으로 되먹임됩니다.
통제 · 급전
발전과 저장, 부하를 한 장의 전력 구조로 놓고 지금 무엇을 돌릴지 판단합니다. 하나가 멈춰도 버티게.
품질 관리 · 모니터링
전압·주파수 같은 전력 품질을 상시 지켜보고, 어긋나기 시작하는 지점을 먼저 잡아냅니다.
분산자원 통합 (VPP)
흩어져 있는 발전과 저장 자원을 하나로 묶어, 필요할 때 한 덩어리처럼 움직이게 합니다.
가용률 · 정산
약속한 전력을 실제로 줬는지 재고, 계약 기준으로 정산까지 끌고 갑니다.
사업성 분석 (FM)
운영 실적을 사업 모델에 되먹여, 지금 이 사업이 어떤 상태인지 숫자로 되돌려 줍니다.
탄소발자국 추적
배출량을 계산해, 고객사가 자기 보고서에 그대로 넣을 수 있는 형태로 남깁니다.
기존 시스템 위에 얹힙니다
이미 들어간 제어 시스템을 걷어내지 않습니다. 그 위에 얹혀서 사업 판단에 필요한 값만 모읍니다. 교체 없이 붙일 수 있다는 뜻입니다.
제3자 검증으로 공신력을 확보합니다
자체 시험 결과에 기대지 않습니다. 검증의 범위와 일정을 당사가 먼저 설계해 공개하고, 단계마다 외부 전문기관의 검증으로 채워 나갑니다.
"협의 중"은 해당 기관이 검증을 수행했거나 결과를 보증했다는 뜻이 아닙니다. 범위와 일정을 협의하는 단계라는 의미입니다. 계약 체결 또는 검증 완료 시점에 표기를 바꾸고 근거 문서를 함께 게시합니다. 기관명은 협의가 확정된 뒤에 공개합니다.
검증에는 순서가 있습니다
전력 프로젝트의 검증은 한 번에 끝나지 않습니다. 설계 단계에서 할 수 있는 것, 설비가 확정돼야 할 수 있는 것, 준공한 뒤에야 할 수 있는 것이 규격으로 나뉘어 있습니다. 지금 없는 것을 감추는 대신 언제 무엇으로 채우는지를 적어 둡니다.
전력품질은 설계 단계의 시뮬레이션으로 판정하는 항목이 아닙니다. 해당 국제규격 자체가 준공 뒤 현장에서 일정 기간 실제로 측정한 데이터로 판정하도록 정하고 있습니다. 계통에서 전기를 받아 쓰는 일반 데이터센터도 같은 순서를 밟습니다. 그래서 당사는 이 항목을 지금 확약하지 않고, 설계 근거와 실측 계획으로 관리합니다.
공개하는 것과 지키는 것
소프트웨어의 핵심 구조는 특허로 출원해 권리화 경로를 열어 두었고, 실제로 답을 만들어 내는 파라미터와 산식은 영업비밀로 남겼습니다. 무엇을 어디에 두었는지는 밝히되, 내용은 공개하지 않습니다.
공개 계층 — 알고리즘 구조
2026년 8월, AI 데이터센터 전력 운영 소프트웨어의 핵심 구조에 대해 특허를 출원했습니다(심사 진행 중, 발명 4건 포함). 심사를 거쳐 등록되면 권리로 확정됩니다.
기술 분야 · 발명 명칭 · 진행 단계까지 공개합니다. 출원번호와 청구범위는 상호 비밀유지계약 체결 후 제공합니다.
비공개 계층 — 파라미터 · 산식
고장률 · 수리시간 계수, 재무 산식, 부하 프로파일은 출원 서류에 넣지 않았습니다. 영업비밀 원본증명 5건(한국지식재산보호원 · 2026년 8월)에 등록해 보유 사실과 시점을 법으로 고정해 두었습니다.
원본증명은 “그 시점에 그것을 보유했다”는 사실을 증명하는 제도입니다. 기술의 우수성이나 정부 인증과는 무관합니다.
※ 상기 특허 · 상표 · 저작권은 출원 또는 신청 상태이며, 등록 여부는 심사 결과에 따라 결정됩니다. 출원 사실은 권리의 확정이나 기술 성능의 인정을 의미하지 않습니다.